当风门开度达到30以上时，如果改装后变频器仍以输出频率（50Hz）工作，则非但达不到节电的目的，反而会多耗电。用风门和变频调速控制风量时用电量的比较用改变风门开度（工作频率为50Hz不变）控制风量与用变频器（风门全开，改变工作频率）控制风量时的用电量是不一样的，两者随风量（转速）大小变化的情况。从改装后的使用情况来看，变频器工作频率一般在4044Hz之间变化。去掉风门前后用电量的比较我们对风机的风门进行了一些测量，发现以下两个问题：（1）原来工作中风门未开到最大，其开度仅为最大开度的74；（2）即使风门开到最大，由于结构上的原因，其开度也仅为圆筒的80。因此，为了充分发挥变频调速节能作用，决定将风门拆掉，用圆筒代替。去掉风门后，在相同工作频率下风量明显增大。去掉风门前后用电量随转速的变化，已将有风门时变频调速的实测电流按风门开度进行了折算。同样的风量，去掉风门后变频器的工作频率在24-26Hz范围内变化，显然能取得更好的节能效果。同样的用电量，去掉风门后变频器的工作频率可在3840Hz范围内变化，风量可明显增大。　实际使用效果改装变频器后第一次使用时是有风门的，连续使用时间为40d，平均每天消耗电能1263kWh。改装前一般为1500kWh。平均每天节省值237kWh，比前述检测结果平均值小。原因在于实际工作时风道不可能与检测时一样处于完全畅通状态，而在风道口有纤维覆盖，为调节纤维均匀分布插板也不一定完全打开，且随生产时间的增长风道内粘结的短纤维愈来愈多，通畅性更要变差，在4044Hz工作时间久了会满足不了生产要求（有落棉现象），不得不将工作频率提高至50Hz附近，从而使实际用电量要大于检测值。改装变频器后第二次使用时是无风门的，变频器实际工作频率为4043Hz，与改装前相比，每天平均节能值为331kWh，超过前述检测结果平均值；与有风门时相比，既提高了节能效果，又解决了工作时间久了会满足不了生产要求（有落棉现象）的问题。综合起来看，效果是十分明显的。　声明：本文为转载类文章，如涉及版权问题，请及时联系我们删除（QQ: 229085487），不便之处，敬请谅解！